Page 28 - Forsvarets forum 2-2017
P. 28

dokument  »  landmakten/Norge






      »  Tilbake i Finnmark gjør de to grenaderene Asle
        (23) og Rolf (22) klar stillingen i snøen, rydder
        litt kvist og dekker til fronten med isopormatte
        og kamonett. En fiendtlig stridsvogn skal ikke
        kunne se dem i termisk sikte før den selv er
        skutt med pansermissilet Javelin, som angriper
        i en bue ovenfra og ned, der panseret er noe
        svakere.
          – Javelin er et viktig våpen, og vi har ildstøtte.
        Men jeg hadde vel ikke følt meg like trygg om
        dette hadde vært alvor. Da burde vi nok også
        hatt støtte fra fly eller skip, vedgår Asle, mens
        han sikter seg inn mot ei rett strekning på E6,
        hvor det også er et minefelt.
          Det virker veldig fredelig her ved utløpet av
        Stabbursdalen, som også er nasjonalpark. Jave-
        lin-laget har ikke den store situasjonsoversik-
        ten, men vet at de har 2. bataljon på høyde med
        seg lenger opp i terrenget.
          – Når vi har skutt ett eller kanskje to missiler,
        så stikker vi. Det er «fire and forget», sier Asle.




        TORBJØRN LØVLAND tl@fofo.no
        SVEIN ARSTAD sa@fofo.no
        GRO ANITA FURREVIK gaf@fofo.no
        PAAL RAVNAAS pr@fofo.no














                        VENTER: Grenader Rolf fra
                          Telemark bataljon foran
                      Javelin-stillingen de har gjort
                             klar på Stabbursnes.
                           FOTO: CHRISTIAN NØRSTEBØ


        Begrenset åpenhet. VG-kom-               Han mener debatten blir ufullstendig når   menter om landmaktens fremtid ikke når frem.
        mentator Frithjof Jacobsen             informasjonen ut til folket også er ufullstendig.  – Vi vet ikke om anbefalingen fra Brandviks
        (bildet)  mener åpenheten rundt         – Hadde man spilt med åpnere kort, ville   arbeidsgruppe vil bli offentlig tilgjengelig når
        landmaktutredningen, debatten          debatten blitt bedre. Nå får vi bare noe – og så   politikerne skal få den. Vil man forsøke å holde
        og folkemøtene er bra initiati-        skal vi kjøre debatt ut fra det. Det funker dårlig,   det skjult, legger man opp til enda mer uklare
        ver fra Forsvaret, men ser like-       for vi lurer alltid på hva det er vi ikke får vite,   debatter og konspirasjonsteorier om Forsvaret,
        vel begrensninger.                     mener VG-kommentatoren som ved siste infor-  mener Jacobsen.
          – Enkeltelementer i utrednin-        masjonsmøte om landmaktutredningen holdt   Debatten om forsvarssjefens fagmilitære råd,
        gen holdes hemmelig for oss, og det skaper pro-  både innlegg og satt i panelet i Litteraturhuset   langtidsplanen og nå landmaktutredningen har
        blemer for debatten. Viktige premisser holdes   i Oslo.                      for lengst blitt politikk.
        unna offentligheten. Det kan være gode grunner   – Forsvarsdepartementet må ta inn over seg   – Deler av informasjonskulturen i Forsvaret og
        til å gradere informasjon, men det skaper et   at landmaktens fremtid er en politisk debatt   Forsvarsdepartementet virker lukket. Forsøkene
        informasjonsvakuum som i stor grad påvirker   og ikke bare en faglig utredning. På utsiden av   på å styre informasjonsstrømmene lager noen
        debatten. Debatten drives i stor grad fremover   prosessen er en rekke aktører og interesser i   ganger et merkelig informasjonstomrom for oss
        av lekkasjer og spekulasjoner. Noen av dem er   full sving med å forsøke å nå frem med politiske   på utsiden, mener Jacobsen.
        åpenbart gale, men hva som er riktig, er ikke   virkemidler. I møtet med dette virker informa-
        lett å vite når de som sitter med prosessen, ikke   sjonsstrategien til Forsvaret veldig svak. Da
        kan delta.                             risikerer man at solide forsvarspolitiske argu-
     28  APRIL 2017
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33