Page 9 - Forsvarets forum 2-2018

n Ansvarlig redaktør: TOR EIGIL STORDAHL n Redaktør: ERLING EIKLI
n Digitalredaktør: OLE KÅRE EIDE n Redaksjonssjef: PAAL RAVNAAS

Er vi naive?

Vi snakker gjerne om digitale trusler.
Det betyr ikke at vi tar dem på alvor.
FOTO: OLAV STANDAL TANGEN
I mars la Etterretningstjenesten frem sin årlige sikkerhetsvurdering.
Der ble cyberangrep beskrevet som en av de største truslene Norge
står overfor. En måned senere kom Forsvarets årsrapport. Der er cyber
knapt en fotnote. Eller for å være mer presis: Cyberforsvaret er omtalt i
to tabeller. For beredskap måles ikke i brannmurer, men i antall fly-
timer, seilingsdøgn og soldater på bakken. Selv om det er i cyberdome-
net den største trusselen kanskje ligger.

Tidligere etterretningssjef Kjell Grandhagen er bekymret. I et intervju
på forsvaretsforum.no sier han at de største truslene er digitale. Vi tar
dem ikke på alvor, mener han. Den pensjonerte generalløytnanten
beskriver debatten rundt digitale trusler som «preget av naivitet» og
etterlyser en grundig diskusjon om hvordan vi skal beskytte oss digi-
aktuelt talt. Hvis ikke, vil vi sette oss i fare. «Cyberforsvaret

Flyr egen Huey Det er sterk kost. Men Grandhagen er har det samme
ikke alene om å rope varsko. Nato har
Stig Bakke har sitt eget helikopter – fra Vietnamkrigen. 44 vedtatt at et cyberangrep kan utløse artik- dilemmaet
kel fem, at et cyberangrep på et Nato-land
er et angrep på alle. Og tidligere forsvars- som Hæren,
minister Espen Barth Eide har sagt at
ingen kommer til å rulle inn i Norge med men får mye
stridsvogner før de angriper digitalt. Så er mindre opp-
messetoppen spørsmålet om Norge er i stand til å stå i merksomhet»
mot et slikt angrep. Spør vi cybersjef Inge
Kampenes, er svaret nei:
Hva lenge, sier han på forsvaretsforum.no.
– Hvis det pøses på med cyberangrep mot oss, vil vi ikke holde
mangler?

Et lite kakestykke ville Cyberforsvaret får ikke friske penger inn. For å satse, må det effektivi-
seres. Og så sent som i 2015 ble investeringsbudsjettet foreslått kuttet.
gjort denne dagen Generalmajor Kampenes og Cyberforsvaret har det samme dilemmaet
perfekt. 50 som Hæren, men får mye mindre oppmerksomhet. For mye av mate-
FOTO: WERNER JUVIK riellet er gammelt og må byttes ut. Det beste eksemplet er nye data-
nettverkssensorer. Sensorene Forsvaret har i dag, skulle vært byttet ut
i 2012.

Evnen til å stå i mot cyberangrep er ikke god nok. Det erkjenner også
forsvarssjef Haakon Bruun-Hanssen. Noen prosjekter er på gang. Infra-
struktur skal forenkles, og systemer beskyttes. Han kaller det bevisste
grep for å styrke forsvarsevnen. Spørsmålet er om de kommer tidsnok.
portrett Til slutt: Et blikk mot Danmark. Heller ikke de er i nærheten av å
FOTO: WERNER JUVIK
Redningsmann bruke to prosent av brutto nasjonalprodukt på forsvar. I dag er dan-
skene på 1,3. Men i det danske forsvarsforliket (budsjettet skal økes
med 800 millioner kroner hvert år frem til 2023) går 1,4 milliarder
Lene Pedersen sier mental kroner til cyber-satsing. 500 millioner er IKKE øremerket. Hvorfor?
styrke er viktig for rednings- Fordi danskene ikke kan se hvordan situasjonen på cyber-området er
mann-jobben i 330 skvadron. om tre-fire år. Men de vet at det er der pengene trengs.
54
Kanskje det kunne vært en tanke for norske politikere?

F er utgitt av Forsvarets fellestjenester. Bladet har som
oppgave å for midle kunnskap og debatt om Forsvaret.
Redaksjonen har en fri og uavhengig stilling i henhold til lov
om redaksjonell frihet i media og Redaktørplakaten. Innholdet redaksjonelt
behøver derfor ikke være et uttrykk for hva den politiske eller Ole Kåre Eide, digitalredaktør
militære ledelsen måtte mene.
APRIL 2018 9