Page 74 - Forsvarets forum 1-2016

mediegruppen

Russland og

folkeretten

Russlands annektering av Krim har blitt

stemplet som et klart brudd på folkeretten.

I en ikke-bindende resolusjon fra FNs underliggende ønske for Putin å få bedre kon-
generalforsamling ble annekteringen stemplet troll med Krim enn tilfellet var. Ved siden av
som et klart brudd. Resolusjonen fikk tilslut- denne historiske begrunnelsen viser Putin til
ning fra 100 stater, inklusiv Norge. I Russland er folkenes selvbestemmelsesrett. Annekteringen
det imidlertid ikke god tone å kritisere annek- ble gjennomført gjennom et totrinns forløp
teringen av Krim. Det fikk en historieprofessor som først innebar at Krim løsrev seg fra Ukraina
ved Moskvas statsuniversitet smertelig oppleve. og deretter en folkeavstemning, der alternati-
Han mistet jobben. vene var enten å være en selvstendig stat eller
å bli en republikk i Russland. Å fortsette å
Hvordan kan så Russland hevde å ha folkeretten være en del av Ukraina var ikke et alternativ i
med seg i annekteringen. Er det en annen folke- folkeavstmningen.
rett som gjelder for Russland?
Til forsvar for Krim-annekteringen fremhe- For å gjennomføre annekteringen benyttet
vet president Putins en sterk kritikk av Vestens Russland militær makt på Ukrainsk territorium
forhold til folkeretten der han retorisk sier: «De i strid med selve hjørnestenen i den del av
sier vi bryter folkeretten … Det er imidlertid en folkeretten som skal sikre den fredelige samek-
god ting at de erkjenner at det finns noe som sistensen mellom stater, nemlig maktforbudet i
heter folkerett.» Denne uttalelsen er nokså FN-pakten. Den militære makten kunne heller
symptomatisk for russisk syn på folkeretten. De ikke rettferdiggjøres til forsvar av russiske bor- for den militære makt som ble benyttet. Likevel
ønsker å fremstå med en tilnærming til folke- gere på Krim under fanen selvforsvar. Heller gikk mye av president Putins retorikk i retning
retten som underbygger en egen russisk iden- ikke kunne anmodningen om militær støtte av at også disse rettsgrunnlag var til støtte for
titet, der den russiske forståelsen fremstår som fra Ukrainas tidligere president Yanukovich russisk gjennomføring av annekteringen.
bedre og riktigere enn hva som følger av vestlig eller fra den selvutnevnte presidenten på Krim,
statspraksis. Sergey Aksyonov, regnes som et legalt samtykke Riktignok er folkets selvbestemmelsesrett et
reelt folkerettslig grunnlag som ble tillagt stor
President Putin hevder at Russland har en vekt i forbindelse med frigjøringen av tidligere
legitim rett til Krim, som frem til 1917 hadde Skribent europeiske kolonier. Men å trekke dette retts-
vært russisk. Han viser til at krim ble erklært grunnlaget så langt som til å godkjenne gruppe-
Kommandørkaptein
tilhørende Ukraina av Nikita Khrusjtsjov i 1954. rings rett til å løsrive seg fra den stat de tilhører,
JACOB THOMAS STAIB
Ved oppløsningen av Sovjetsamveldet i 1991 Seksjonssjef jus og etikk er verken forenlig med tidligere russiske dok-
ble Ukraina en selvstendig stat. Strategisk har ved Forsvarets stabsskole trine på området eller med folkerettens kriterier
Krim vært viktig for Russland, både politisk og for selvbestemmelsesrett. Det ville dessuten
militært. Med et Ukraina som etter hvert søkte være en farlig utvikling innen folkeretten og
å etablere tettere bånd vestover både med EU kunne bidra til flere frigjøringskriger. Selv om
og Nato for et nærmere samarbeid, var det et folkeavstemningen på Krim ikke nødvendigvis

mi meining Eldar Saur (40), Even Korsedal (20),
Kapteinløytnant, Værnes: nydimittert, Porsangmoen:
– Veldig bra nivå. Progresjo- – Ein ting å seie: Maten har
Er maten i Forsvaret bra nok? » » » nen frå eg børja i Forsvaret på vore fantastisk på Garnisonen i
Porsanger!
90-talet har vore utelukkande
positiv.
Kva meiner nettlesarane? Ja: 61% Nei: 21% Veit ikkje: 18%
Si di meining du også på www.fofo.no
74 FEBRUAR 2016