Page 56 - Forsvarets forum 3-2016

meninger

Politikkens vilje – Forsvarets død

Det har vært en villet politikk fra et flertall på Stortinget

å bygge ned Forsvaret.

Norge har gjennom flere tiår bygget ned
sitt forsvar til en hær som knapt kan forsvare
Sinsenkrysset.
Forsvarsminister Johan Jørgen Holst startet
nedbyggingen av Forsvaret i 1986, og det var
i tråd med den sikkerhetspolitiske situasjo-
nen etter Mikhail Gorbatsjovs perestojkapo-
litikk, Berlinmurens fall og oppløsning av
Warszawapakten.

Det tar kort tid å bygge ned et forsvar, mens det
tar lang tid å bygge opp, spesielt med tanke på
opplæring av soldater og befal til å betjene tek-
nisk avansert utstyr basert på nye strategier og
operative doktriner.
De politiske vindene og staters evne til å
starte en krig kan snu raskt. Både Johan Jør-
gen Holst og Halvdan Koht, sistnevnte som
utenriksminister under krigsutbruddet i 1940,
mente at en forutseende sikkerhets- og utenriks-
politikk vil gi tilstrekkelig varsling i forhold til
trusler mot nasjonen. På 1990-tallet mente man EKSEMPLET: Vil politikerne igjen sette Norges sikkerhet på spill, spør forfatteren. ARKIVFOTO
sågar at man kunne spå ett år frem i tid.

Historien har gang på gang bevist at våre poli- geopolitiske ambisjoner. Skal vi være forberedt, Hvor går så Norges forsvarspolitikk i den nye
tiske ledere eller pressen ikke klarer å forutse sier samme mann: «For å sikre freden må vi langtidsplanen? Vil politikerne sette Norges
utbrudd av krig på mer enn timer eller få dagers forberede oss på krig». Det betyr at vi må ha et sikkerhet som så mange kjempet for under
varsel. avskrekkende nok forsvar til at ingen ønsker å 2. verdenskrig på spill? Forsvarssjefen har bedt
Jeg nevner: 9. april 1940, Pearl Harbour i ta risikoen ved å forsøke. om 175 milliarder ekstra over 20 år. La ham
1941, Korea i 1950, Ungarn i 1956, 6-dagers- få 250 milliarder, fordi han sikkert har gitt en
krigen i 1967, Tsjekkoslovakia i 1968, Jom Kip- Norge rustet kraftig opp fra 1885 til 1905 og rabatt i utgangspunktet.
pur-krigen i 1973, Falklandsøyene i 1982, Bosnia svenskene «lot oss gå» fordi de anså at en krig
i 1990, Kuwait i 1990, Syria i 2012 og Krim-kri- ville blir for ødeleggende og kostbar. Vers sju av vår fine nasjonalsang bør synges
sen i 2014. Det er sikkert mange flere. oftere

Har vi grunn til å tro at dagens politiske ledelse «Norske mann i hus og hytte,
støttet av dagens teknologi er stand til å for- takk din store Gud!
utse krig og konflikt med måneders eller års Landet ville han beskytte,
forvarsel? Skribent skjønt det mørkt så ud.
Jeg tror ikke det, og jeg støtter meg til Carl Befal i Forsvaret i 1985-1997 Alt hvad fedrene har kjempet,
von Clausewitz (1780–1831) som var en dyktig ØYVIND HAUGMOEN mødrene har grett,
general og intellektuell som skrev om forholdet har den Herre stille lempet,
mellom politikk og krig. Jeg antar at hans teser så vi vant vår rett.»
fremdeles er pensum for så vel utenriks-, som
forsvarsministre: «Krig er en videreføring av Det er lettere å nekte tilgang til Norge enn det
politikken med andre midler», det betyr at noen er å ta tilbake et okkupert eller delvis okkupert
er villig til å benytte krigsmakt for å oppnå sine Norge.
56 JUNI 2016