Page 38 - Forsvarets forum 4-2019

aktuelt » Arendalsuka

FULLT HUS: Drøyt 120 fikk med seg debatten om Forsvaret – i regi av Forsvarets forum og Atlanterhavskomiteen. FOTO: OLE KÅRE EIDE

«Norge er et av få land som ikke har en plan for å nå to prosent»
Sjef militærmisjonen i Brussel, KETIL OLSEN

tet i Wales i 2014 at Nato-landene ble enige om – I mine øyne er vi under angrep allerede. På randen. Diesen kaller Norge «en randstat
å bruke to prosent av brutto nasjonalprodukt på Særlig på cybersiden, sier Ketil Olsen. til en annerledes tenkende stat», på grunn av
forsvar. Fem år senere, vil 8 av Natos 29 nasjoner – Hver dag er det flere tusen angrep på den beliggenheten vår. Det mener han vi må ta kon-
bruke to prosent på forsvar. 17 har en plan for norske stat, på vårt forsvar og mot Nato-allierte sekvensen av.
2024, forteller Olsen. og deres systemer. – Vi må sørge for at vi ikke behøver å bøye
– Norge er et av få land som ikke har en plan I hovedsak spores angrepene tilbake til rus- oss for russisk press. Med andre ord: Vi må ha
for å nå to prosent, sier han. siske og kinesiske kilder. en militær kapasitet som er så sterk at risiko-ge-
– Det er ikke nok å si at vi ikke kan bidra fordi – Det vi har lett for å glemme, er at en krig vinst-regnskapet på russisk side ikke går opp.
vi skal passe på egne områder. Det holder ikke. alltid defineres av den defensive part, sier Eldar – Det er også poenget med Nato, sier Eldar
Hærsjefen har sagt at han trenger en brigade sør. Berli. Berli.
Jeg er ikke nødvendigvis enig, men vi trenger I et scenario med Russland vil det være – Vi skal ikke ha mer av alt. Nato dekker
flere bataljoner som kan bidra ute samtidig Norge, mener han. kapasiteter vi mangler. Den veien har vi allerede
som vi passer på hjemme. Det samme gjelder på – Se på invasjonen av Krim. Russland skjønte startet på. Men vi har en ubalanse.
sjøsiden. at de ikke ville bli møtt med store styrker. De Han mener problemet er at Forsvaret skaleres
gikk inn fordi den defensive parten ikke var ned på de områdene hvor det er vanskeligst og
Fremtidens krig. På spørsmål om hva slags krig villig til å ta opp kampen. hvor det tar lengst tid å få hjelp.
Norge venter seg, mener Diesen at trusselen Han fortsetter likevel med å trekke frem at – Vi må beholde det vi kaller nasjonal hand-
Norge står ovenfor ikke er et nytt 9. april. Russlands kapasitet ikke matcher Natos, og ikke lefrihet. Jeg er fra Hæren. Hvis vi ikke klarer å
– Risikoen er ikke okkupasjon eller at vi skal utgjør en eksistensiell trussel for Norge. forsvare oss på bakken – i Finnmark – gir vi fra
bli en russisk provins, sier han. – Men det er ingen tvil om at for flere Nato- oss den handlefriheten.
– Det vi kan oppleve, er et sted midt i mellom land fremstår Russland som en eksistensiell
isolerte militæraksjoner og at russerne i for- trussel, fortsetter han.
bindelse med en større konflikt får behov for å – Russland er også opptatt av Norge. I
skyve en del av sine systemer inn i Finnmark for Moskva er Norge blitt omtalt som Natos faste OLE KÅRE EIDE oke@fofo.no
å beskytte egne kapasiteter. hangarskip. SILJE KAMPESÆTER sk@fofo.no
38 AUGUST 2019