Page 53 - Forsvarets forum 6-2016

meninger

Skribent
Oberstløytnant
HARALD HØIBACK
Forsvarets stabsskole.
Har skrevet boken
«Forsvaret – et kritisk
blikk fra innsiden»

Den åpenbare grunnen er selvfølgelig at for- i bunn og grunn har med andre mennesker å
svarsplanlegging handler om fryktelig mye pen- gjøre, det vil si både allierte og potensielle mot-
ger. Et hav av penger. Og da primært ikke penger standere, er det vanskelig å si med sikkerhet
til forsvar, men til alt mulig annet. hva som faktisk virker. Hvordan vet vi egentlig
hva som virker mest avskrekkende på en mulig
Forsvarsbudsjettet blir ofte sammenliknet med angriper? Og hva vet vi egentlig om hvilke tiltak
en forsikringspremie. Forsikring er noe de fleste som virker best om avskrekkingen skulle svikte?
av oss er villige til å betale for selv om vi håper at Og hvordan vil våre nære allierte faktisk reagere
vi aldri skal få bruk for den. Men om sannsynlig- om vi skriker om hjelp?
heten for at forsikringen noen gang skal komme
til anvendelse er nær null, er også betalingsvil- Faktisk vet vi ganske mye om slike spørsmål
jen tilsvarende liten. De færreste av oss er inter- også, men for folk flest forekommer det mer
essert i å betale for å forsikre oss mot noe som opplagt at de som bygger skyskrapere eller trans-
aldri vil skje. Det er her livsforsikring med spare- planterer hjerter, besitter en dypere og sikrere
del kommer inn. Det er et produkt for dem som kunnskap enn det offiserer og forsvarsplanleg-
frykter at de kan komme til å leve så lenge at gere gjør. Derfor kan folk med liv og lyst kaste
forsikringen ikke kommer til anvendelse. For at seg inn i debatten uten å frykte at noen vil kon-
pengene som er betalt i forsikring ikke skal være frontere dem med manglende sakkunnskap eller
helt bortkastet, får man altså noe av det igjen om fravær av dypere forståelse for temaet som drøf-
man holder koken lenge nok. Slik fungerer også tes. Mannen som har sittet lengst som speaker i
forsvarsbudsjettet. Om alle pengene over for- Representantenes hus i USA, demokraten Sam
svarsbudsjettet går til rene operative behov, vil Reyburn, måtte derfor ved et tilfelle minne sine
hver krone være bortkastet om det viser seg at politiske kolleger om følgende: «Hvis ikke gene-
ingen hadde tenkt å angripe oss uansett. Derfor ral Marshall kan mer om dette enn meg, har vi
har også forsvarsbudsjettet en «sparedel». jaggu kastet bort mye penger på militær utdan-
ning gjennom alle disse åra.» Det er tvilsomt om
Forsvarsbudsjettets sparedel består av alt det han noen gang fant grunn til å si det samme om
fine vi får for forsvarsbudsjettets penger som bilmekanikere eller brokonstruktører. Det er
ikke har med forsvarsevne å gjøre, som for opplagt at de kan noe som vi andre ikke kan.
eksempel spredt bosetting, omsetning på den
lokale kolonialforretning, korpsmusikk og Spørsmålet er: Må det være slik? Er militærfaget,
bevaring av militært kulturlandskap, for å nevne og forsvars- og sikkerhetspolitikk mer generelt,
noe. Det er denne delen man slåss så steinhardt så dårlig fundamentert i alminnelige vitenska-
om. Ingen lokalpolitiker kan sitte stille å se på at pelige og logiske prinsipper at vi bare må finne
milliardene havner i nabokommunen, og ingen oss i at alle argumenter tilsynelatende veier like
admiral kan sitte stille å se på at milliardene tungt? Jeg er naturligvis av en annen oppfatning,
lutfattig eller et søkkrikt land, og uavhengig av havner hos en konkurrerende forsvarsgren, og og mitt bidrag i sakens anledning er boken
om vi har stått overfor en synlig trussel eller ingen journalist med interesse for temaet kan «Forsvaret – et kritisk blikk fra innsiden». Jeg
ikke, er det eneste sikre med norske forsvarspla- sitte stille når alle andre løper rundt som hode- tviler på at alle som leser den, er enig i alle mine
ner at de ikke blir gjennomført. Slik har det vært løse høns. analyser og konklusjoner. Det er heller ikke
siden 1814, og slik vil det fortsette å være. For- hensikten. Hensikten med boka er å bringe mer
svarsplanlegging i Norge har altså mye til felles Faren er at om alle pengene går til denne spa- lys og luft inn i forsvarsdebatten samt å se mer
med å pynte juletre. Det er noe seremonielt og redelen og ingenting til forsikringsbiten, har vi prinsipielt på disse spørsmålene enn det lokali-
trygt over det, men noe praktisk utbytte utover ingen forsikring om uhellet skulle være ute. Vi serings- og nedleggelsesdebatter tillater. Om den
det forventer ingen. har fått mye fint for pengene langs veien, men også skulle fremprovosere en ny tanke i leserens
har ingenting å forsvare oss med om det behovet hode, er det ytterst gledelig, og nødvendig. Det er
Så hva er det som engasjerer så sterkt med skulle dukke opp. det bøker er ment å gjøre.
denne repetisjonsøvelsen knyttet til norsk Den andre og litt mindre åpenbare grunnen Forsvarets utvikling er for viktig til å over-
forsvarsplanlegging? Hva er det som gjør at til at sesongbasert forsvarsdebatt virker så til- lates til heseblesende debatter på TV, betalte
hele dette sirkuset settes i sving så fort våre for- trekkende på mange, er at kunnskapsfeltet synes meningsbærere og konspirasjonsteoretikere
svarspolitikere begynner å sveive på lirekassen? så diffust. Siden forsvars- og sikkerhetspolitikk alene.

DESEMBER 2016 53