Page 82 - Forsvarets forum 6-2018

kultur » krigshistorien

» – Og vi kan alltid diskutere om Velkommen. Tilbake i arkivene til Hjem-

Hjemmefronten kunne gjort mer for å mefrontmuseet framholder Frode Færøy
hjelpe jødene, men det gjør etter min betydningen av arbeidet deres histori-
oppfatning ikke Michelet på noen god kere har gjort. De har samlet fortellinger
eller overbevisende måte, sier Færøy. fra tidsvitner. Uten dem hadde mange
historier om motstandskampen i Norge
Varslene. – Jeg er oppgitt over den gått tapt, mener Færøy. At Michelet
selektive historieskrivingen i etterkant fant og fikk tilgang til lydopptaket som
av 2. verdenskrig. ansporet boken, er et bevis for at Hjem-
Marte Michelet sier at deportasjonen mefrontmuseet ikke er portvoktere for
av jøder i Norge ikke kom som «lyn historien, fortsetter lederen for museet.
fra klar himmel». Hun forteller om – Marte Michelet er mer enn velkom-
det mye omtalte opptaket der Gunnar men hit i forbindelse med neste bok hun
Sønsteby forteller til krigsveteran og skal skrive om 2. verdenskrig, sier Frode
journalist Ragnar Ulstein at han visste Færøy.
om det tre måneder i forveien. Han mener kritikerne bommer når de
Den avdøde motstandsmannen sa at sier at Hjemmefrontmuseet har skjønn-
han fikk informasjonen fra Statspoli- malt historien.
tiet, fra kilder som foret Hjemmefron- – Vi avviser ikke forskning som kaster
ten med informasjon. nytt lys over okkupasjonstiden, eller
– Tore Gjelsvik, motstandsmannen som nyanserer innsatsen til de gamle
som senere spilte en sentral rolle i krigsheltene.
etableringen av Hjemmefrontmuseet, At Hjemmefrontmuseet ble etablert
var også informert på forhånd, sier av flere sentrale hjemmefrontledere, har
Michelet. ifølge Færøy ikke resultert «kildekritiske
Gjelsvik og hans nære samarbeids- blindsoner» i deres forskning, heller
partner Arvid Brodersen sier at de ble ikke overfor tidsvitner som for eksempel
varslet i september, fortsetter Michelet. Gunnar Sønsteby.
Hjemmefrontmuseet kan ikke bare – Som institusjon har ikke Hjemme-
avfeie disse varslene sånn uten videre, frontmuseet noe offisielt syn på boken
mener hun. til Marte Michelet. Som faghistorikere på
– Hva synes du egentlig Hjemmefronten museet må vi også få delta i nye debatter
burde ha gjort? om krigen. Det er faktisk en viktig del av
– Jeg sier ingenting om hva de burde samfunnsoppdraget vårt, sier Færøy.
ha gjort i boken. Jeg følger hendelsene
og aktørene med en tydelig kronologi Les anmeldelse på side 85.
og kartlegger den faktiske responsen.
– Fortellingen om at Hjemmefronten
gjorde alt de kunne for å redde jødene, ØYVIND FØRLAND OLSEN ofo@fofo.no
den holder ikke lenger. FOTO: YLVA SEIFF BERG ARKIVENE: Fungerende leder ved Hjemmefrontmuseet, Frode Færøy, sier at museet legger til rette for at informasjon om okkupasjonshistorien er tilgjengelig for de som er interessert.

– Enøyd formidling av Hjemmefronten, mener historiker

– Marte Michelet dømmer fortidens informasjonsfattig samfunn som Norge under Historikeren er derimot ikke enig at Hjem-
mennesker. Det blir en moraliserende historie- 2. verdenskrig. Grimnes sier likevel at Michelet mefrontmuseet har en selektiv formidling av
fortelling. Det er langt fra det faghistorikere gjør har fått fram at det var anti-jødiske holdninger i okkupasjonshistorien.
som er ute etter å forklare, Hjemmefronten. – Intervjuet av Gunnar Sønsteby ved Ragnar
ikke dømme. I utgangspunktet mente historikeren at Ulstein var en del av Hjemmefrontmuseets
– Det gjør forfatteren Mic- Gunnar Sønsteby må ha husket feil om varselet innsamlingsprogram. Det er en del av deres for-
helet enøyd i sin formidling om at jødene skulle bli «tatt». tjeneste at det finnes.
av okkupasjonshistorien i – Men etter hvert er jeg blitt mer i tvil. Det er
Norge, sier historiker, pro- i alle tilfeller et problem at vi helt mangler tyske
fessor og tidligere tilsatt ved kilder som viser beslutningsprosessen på tysk
Universitetet i Oslo, Ole Kris- side sommeren og høsten 1942, sier Grimnes.
tian Grimnes (bildet). Han avviser likevel ikke at motstandsman-
Han mener Michelet overdriver hvor klare nen kan ha vært informert om en forestående
varslene om deportasjonen var på forhånd i et aksjon mot jøder i Norge.
82 DESEMBER 2018