Page 68 - Forsvarets forum 1-2017
P. 68

mediegruppen











































        Effektiv maktbruk





        Hvordan bruke militærmakt mest effektivt?



        Vi har det siste året vært vitne til to gan-  byråkratisk og tidkrevende prosess. Hvis risi-  Kampene i Aleppo har pågått siden 2012, og den
        ske forskjellige tilnærminger til bruk av mili-  koen for sivile tap er for stor, blir ikke angrepet   opprørskontrollerte østlige bydelen har vært
        tærmakt, tydelig illustrert gjennom kampene   gjennomført. Bakkestyrkene må derfor belage   delvis isolert gjennom flere år. Den siste forsy-
        om millionbyene Aleppo i Syria og Mosul i Irak.  seg på å kjempe fra gatehjørne til gatehjørne,   ningslinjen fra nord ble kuttet sommeren 2016,
          Angrepet på Mosul ble innledet i oktober   noe som er svært krevende og risikofylt.  og massive luft- og artilleriangrep innledet en
        2016, med en koalisjon av bakkestyrker bestå-                                ny offensiv fra de syriske regjeringsstyrkene
        ende av irakiske regjeringsstyrker, kurdisk Pesh-  I Aleppo har syriske regjeringsstyrker, med   høsten 2016. At Russland involverte seg direkte
        merga og sjiamilits. Bakkestyrkene har mottatt   støtte fra Iran og Russland, nylig lykkes med   militært fra høsten året før, blir betegnet som en
        ulike former for rådgivning og trening fra ara-  å gjenerobre byen fra opprørerne. Metoden de   «game changer» for president Assad. Russiske
        biske og vestlige land, deriblant Norge. Det som   har benyttet, har vært ganske annerledes og   angrep med fly og kryssermissiler endret makt-
        har kjennetegnet fremgangsmåten, er en ganske   blir betegnet som brutal, nådeløs og effektiv.   balansen dramatisk. I Aleppo har det åpenbart
        forsiktig og gradvis tilnærming, med uttalt mål                              ikke vært de samme begrensninger når det gjel-
        om å begrense sivile tap. Etter en rask fremgang                             der flyangrep og sivile følgeskader som i Mosul.
        i starten stoppet angrepet opp. Motstanden fra                               Tvert i mot kan det synes som om det har vært
        IS viste seg å være sterk. Inne i selve byen har de   Skribent               en bevisst strategi å ramme både opprørere og
        forsvart seg med improviserte miner, levende            Oberstløytnant       sivilbefolkning for å oppnå størst mulig effekt,
        skjold, snikskyttere og selvmordsbombere.               GEIR ØDEGAARD        både når det gjelder kampevne og moral. Det
        Angrepet har blitt støttet av flystyrker fra den        Hovedlærer operasjoner,   har blitt benyttet klasebomber og brannbomber
        amerikansk-ledede operasjon Inherent Resolve,           Forsvarets stabsskole  samt improviserte tønnebomber sluppet fra
        men i tettbygd strøk har det vist seg å være store                           helikopter. I tillegg til militære mål har både
        utfordringer ved bruk av flystøtte og artilleri.                             boligområder, sykehus, skoler, bakerier og
          For hvert flyangrep gjennomføres det en                                    annen sivil infrastruktur blitt ødelagt. Human
        beregning av mulige følgeskader, og dette er en                              Rights Watch kaller angrepene for krigsforbry-




                                          «Vi må være forberedt på å møte motstandere som ikke nødvendigvis

     68  FEBRUAR 2017
   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73