Page 62 - Forsvarets forum 1-2020
P. 62
portrett » Harald Høiback
» avspeile samfunnet. Det jeg imidlertid frykter, og jentefly. Det er den samme jobben som skal flyvere i løpet av de 30 årene det har vært mulig
er at vi risikerer å komme litt for langt fra det utføres. for kvinner å fly jagerfly. Vi har prøvd å få flere
som er krigens krav hvis Forsvaret reduseres til – Kan det ha noe å gjøre med at man har designet kvinner til å fly F-16. Men de vil ikke. Hva kom-
en selvrealiseringsarena der alle skal få prøve utstyr og maskiner i en verden for menn og derfor mer det av? Jeg vet ikke.
seg litt, og der den militære effekten egentlig er også menns fysikk? Hvordan veit man om det ikke
irrelevant. hadde vært like bra dersom våpen og utstyr var til- Mangfold og ledelse. Høiback mener det er
passa kvinners fysikk? Man har jo skytevåpen med langt mer interessant å diskutere mangfold på
Opptakskrav. Det er det Høiback er skeptisk til. kortere kolbe, for eksempel. andre måter, nemlig i hvordan vi tenker.
– I en gitt situasjon skal Forsvaret kunne – Godt poeng. Noen hevder for eksempel at jo – Slik vi dyrker våre ledere som skal oppover
virke bedre enn det forsvaret vi møter, og det mindre kropp du har, desto mindre utsatt er du i systemet, så skal de være så like som mulig
stiller noen minstekrav for å være med. Til og for g-krefter. Derfor er kvinner fra naturens side på innsiden, men helst forskjellig på utsiden.
med for å fly, er det andre opptakskrav for bedre egna til å være jagerflyvere enn menn. Det kan være jobber der det ytre mangfoldet er
kvinner enn menn, enda det ikke finnes gutte- Men i Norge har vi bare hatt to kvinnelige jager- helt nødvendig, der kulturell bakgrunn, kjønn
62 FEBRUAR 2020