Page 65 - Forsvarets forum 3-2017

Likevel påpeker flere forskere at vi har aldri terrorangrep i Norge, er om vi skal gå rundt og per hverken deg selv eller gjør det mindre sann-
vært tryggere. være redd for terrorangrep i Norge. synlig at du blir rammet. Det man kan gjøre, er
Hvordan kan det ha seg? Nei, man skal ikke være redd for terrorangrep å være mer oppmerksom. Man kan anerkjenne
Basert på hvor mange som døde i terroran- i Norge. Den logiske grunnen er at selv om det at også Norge kan rammes av terror og derfor
grep tidligere tiår, og den spente situasjonen kan skje terrorangrep i Norge, er sannsynlighe- være mer årvåken for situasjoner og hendelser
som var mellom stormaktene under den kalde ten for i det hele tatt å være i nærheten av hen- som virker rare. Kong Olav sa at han var trygg
krigen, har de rett. Terror i dag tar statistisk sett delsen forsvinnende liten. Men når det kommer fordi han hadde fire millioner livvakter der han
ikke mange liv. Eksempelvis er det mye farligere til frykt, bestemmer ofte følelsene. Ideologisk tok trikken for å gå på ski i Nordmarka. I dag er
å klatre i stige for å male veggen enn å gå på kan man argumentere med at dersom man fryk- vi fem millioner som er livvakter for hverandre.
Karl Johan. Det meste er farligere enn å gå på ter terrorisme så har terroristene, allerede vun- Mitt svar på spørsmålet er derfor at vi skal ikke
Karl Johan. Selv med terrortrussel. Samtidig er net. Det er liten trøst i det for den som allerede være redde, men vi skal være årvåkne og passe
det naturlig å være redd for det som man føler er redd. Det man derimot bør tenke på. er at den på hverandre. Vi bør være hverandres livvakter.
at man ikke har kontroll over. Så kanskje et negative energien og redsel man opparbeider
mer naturlig spørsmål enn om det kan komme med å frykte terror, er helt bortkastet. Den hjel-

så har terroristene allerede vunnet»

JUNI 2017 65