Page 40 - Forsvarets forum 3-2016

dokument » med eller uten fører

EVENES: Dette er foreslått å bli basen for framtidig maritim overvåking. FOTO: TORBJØRN LØVLAND

«Patruljeringen med Orion og norsk tilstedeværelse har vært konfliktdempende»

HARALD HÅVOLL, militæranalytiker

» hvordan ubemannede systemer kan overvåke enn dagens bemannede fly. Den kan tilføre noe Det siste er mer et konseptuelt valg.

norske interesseområder. Det handler om å ekstra der. – I nær framtid vil det være teknisk mulig å
finne løsninger som tilfredsstiller operative – Er det billigere i drift enn bemannede fly som slippe lyttebøyer fra Triton. I kommunikasjon
behov og samtidig presentere en løsning som P-3 eller P-8? og samarbeid med fregatter og NH90 vil Forsva-
er innenfor realistiske økonomiske rammer. En – Prisen per flytime vil være lavere fordi du ret da ha en anti-ubåtkapasitet, sier han.
kombinasjonsløsning med Triton og rimeligere trenger lavere bemanning. Et fly som Triton vil
bemannede fly bør også vurderes. trolig også være enklere å vedlikeholde siden Vent og se. Vent noen år til den ubemannede
– En kombinasjon av Triton og P-8 som i US det er et mindre og enklere fly og bare har en teknologien har kommet lenger, og forleng drif-
Navy er nok en dyr løsning for Norge, men kan- motor, sier Bjordal. ten av P-3 til den må pensjoneres. Det er oppfor-
skje både rimeligere og bedre enn bare P-8. For Hvis man tar ut systemets fulle potensial dringen fra militæranalytiker Harald Håvoll. Da
å velge et ubemannet system bør det gi bedre med mulighet for kontinuerlig overvåking, så kan Forsvaret få en ubemannet løsning som er
ytelse eller lavere kostnader og helst begge er det ikke sikkert de totale driftsutgiftene blir billigere, mer utholdende og en like stor trussel
deler. billigere, men man vil få mye mer overvåking, for fiendtlige undervannsmål som dagens P-3
Hvis Norge skulle gå for en ubemannet forklarer han. og P-8.
løsning, er Triton et alternativ, Guardian ER et – Men hvis jeg måtte velge, ville valget falt på
annet (sidesak). Begge kan fly høyt og lenge med Utfordringer. Bjordal, som selv har besøkt US P-8, sier den tidligere navigatøren på Orion.
mulighet for å overvåke enorme havområder. Navy for å lære mer om Triton og se hvordan – Hva er den beste løsningen?
– Ubemannede fly er noe Forsvaret ikke har amerikanerne bruker flyene, sier at det er knyt- – Hvis penger ikke var utslagsgivende, ville
så mye kompetanse på. Dersom man velger å tet problemer som ennå ikke er løst med bruk selvfølgelig en kombinasjonsløsning av P-8 og
bytte ut P-3 og bemannede fly, er det vårt opp- av ubemannede fly. Det handler om konflikt Triton være det ideelle. Da får du både mulighet
drag å bygge opp kompetansen rundt ubeman- mellom bemannet og ubemannet luftfart, dårlig for kontinuerlig overvåkning samt midler for
nede systemer, forklarer Bjordal. satellittdekning i nord og en foreløpig mangel oppdagelse og bekjempelse av ubåter.
– Det er viktig å påpeke at et fly som Triton på anti-ubåt virkemidler. De to første jobbes det
vil kunne overvåke større hav- og landområder med og vil nok finne sin løsning, mener Bjordal. Konfliktdempende. Håvoll mener en kombina-
40 JUNI 2016